No sé muy bien cómo enfocar este tema.
Ahora mismo la homosexualidad es un tema que está de moda pero en concreto el tema que está de moda es la integración de los homosexuales con los heterosexuales como un conjunto social, en cualquiera de sus ramas, el trabajo, el matrimonio, la adopción
Resulta que yo ya tengo clara mi opinión al respecto de modo que en mi curiosidad natural me empiezan a interesar otros temas más íntimos.
Opino que a nivel de sentimientos no debe de haber grandes diferencias entre homo y hetero pues lo único que cambia es el freudiano objeto sexual de modo que eso no es lo que me da curiosidad.
De lo quiero saber es sobre el sexo en la homosexualidad.
Mi amigo LVB un día hablando sobre eso me dijo: Lo que a mi me da curiosidad si conozco un homosexual es saber si da o recibe a lo que yo respondí que no creía que hubiese unos que dan y otros que reciben si no que sería algo mutuo. (Todo eso después de decirle que era un animal y que eso cómo va a ser...)
Él argumentó sobre las prácticas homosexuales en Grecia que eran activos y pasivos siendo los activos los de posición social superior a los pasivos que venían a ser jóvenes o esclavos.
Yo contra argumenté con el uso del sexo como un símbolo más de poder en nuestra Historia, independientemente del objeto sexual, al fin y al cabo, cuanto tiempo (históricamente hablando) lleva el hombre hetero preocupándose por el orgasmo femenino???.
El caso es que yo dije que eso ya estaba superado y que imagino que pese a que no debe ser placentero para el receptor pues el papel de activo y pasivo se intercambiaban y ya está.
Pues me acabo de enterar que no.
Resulta que mi amiga especial tiene un amigo que es homosexual y que le pone al día de cómo va el tema, por lo menos el suyo.
A mi me contó cosas que le había dicho su amigo y una de ellas era que por lo visto había homosexuales que no se dejaban practicar el coito anal, sólo daban y practicaban felaciones.
Pero lo que me impresionó de verdad es el motivo que dijo el amigo de mi amiga: porque estos se creen que así son menos maricones, (pero yo al final consigo ponerles el culo como la bandera de Japón) .
Y digo yo: ¿Y esto cómo se come? ¿Había grados de homosexualidad y yo no lo sabía?
Reclamo información, quiero saber de qué va esto y el caso es que no tengo ningún amigo homosexual (que yo sepa, ya que, según una estadística que salió por ahí el 10% de la población es homosexual con lo que sería bastante preciso decir que el 10% de la gente que conozco lo es, aunque yo no lo sepa, o ellos no lo sepan o ellos sepan que yo no lo sé total, al final, qué sabe nadie
.) y no puedo preguntar.
En fin, que quiero saber un montón de cosas que además, pienso que deberíamos conocer todos pues lo que da miedo es lo desconocido y la gente más tradicional tiene mucho desconocimiento sobre el tema, el desconocimiento lleva al miedo, el miedo a la ira y la ira al Lado Oscuro de La Fuerza joven padawan .
Decía antes que no sabía cómo abordar este tema porque con respecto a la homosexualidad ahora mismo sólo se pueden tener dos posturas:
Posición 1: Sí a todo. Entonces eres progre, eres guay y estás en la honda.
Posición 2: Las demás. Eres un carca, del PP discriminador hijoputa.
A mi modo de ver aquí se confunden muchas cosas, y se superponen muchos planos y ángulos para estudiar el tema.
Para mi:
El que discrimine a un marica por serlo es un hijoputa. (progre)
El que el guei se case me parece cojonudo y el que diga que no está muy equivocado en la vida. (progre)
Sobre la adopción opino que el tema no se ha estudiado lo suficiente y creo que se ha precipitado.(ups! Esto me ha salido facha)
Además este tema en concreto es más que espinoso pues, creo que cualquier estudio que se haga sobre la adopción por homosexuales va a salir favorable a estos porque no creo que nadie se atreviese a decir que el homosexual no puede adoptar porque queriendo o sin querer le estaría dando argumentos a la ultraderecha para agredir al colectivo con más fuerza con argumentos que comiencen con los maricones no son capaces de
. Y terminen con
que se jodan (como me muevo en un ambiente muy de derechas recuerden, soy pijo- conozco todos estos argumentos).
El movimiento: no sé cómo se llama o si tiene un nombre, me refiero al movimiento que organiza los actos como la manifestación del Día del Orgullo Gay.
Creo que el movimiento ha hecho una mala campaña de marketing pues el mensaje que ha transmitido a su target no ha sido el que imagino, quería emitir.
Creo que el movimiento debería de haber arrojado información, mucha, a tope, que todo el mundo supiese con exactitud lo que significa ser guei, cómo viven, cómo sienten, para que así, el resto, pudiésemos ver o haber visto antes, los mil parecidos y saber exactamente cual es la diferencia, desde dónde nace y hasta donde llega.
Sin embargo, la imagen que se ha dado ha sido, durante mucho tiempo muy frívola y estereotipada, una imagen que no es, la que se corresponde a la realidad total, realidad que estamos conociendo ahora que, la gente de todo tipo está saliendo de armario.
Una posición de Sí a todo puede tener unas consecuencias impredecibles. Con los judíos que históricamente las han pasado putas se tuvo una posición de sí a todo por lo mal que lo habían pasado en la vida, que sí los campos de concentración y demás, y se les hicieron concesiones que ahora estamos viendo que fueron como poco, precipitadas.
Creo que esto está pasando un poco con la adopción por ejemplo, por un lado, me parece bien la equiparación de derechos pero por otro, creo que no se conocen bien las consecuencias que pueden tener para el niño tener dos padres del mismo sexo, de hecho, la psicología del niño adoptado es ya de por sí, un tema muy complejo en el que entran muchas variables como la edad de en que es adoptado, experiencias anteriores etc
A mi me está sirviendo mucho leer el blog de Xabe (La Segunda Derivada) o de Curro (Más de Mil Palabras) para acercarme y conocer, pero claro este acercamiento que he tenido la suerte de tener, no lo tiene todo el mundo.
Y aún se escucha por ahí Es que eso es antinatural.
Ya, y después te enteras que al tío le gusta que le peguen en el culete cuando está con su novia o que esta se vista de Dominatrix, pero como lo hace su novia y no su novio entonces es lo más natural del mundo .
Con un par.
Saludos Cordiales,
Prodiguei
La verdad es que el tema este de los homosexuales me tiene ya un poco cansado. Yo siempre he mantenido que los gays triunfarán cuando ya no se hable de ellos, porque significará que la sociedad los ha aceptado.
Por eso cosas como lo de la cablagata del orgullo gay es sencillamente de capullos subnormales. Están haciendo justo lo que el mayor anti-marica querría: Que se pudiese sentar delante de la tele con sus hijos y poder decir:
"- Veís, hijos, esos maricones no son mas que unos desvergonzados trasvestidos viciosos que les gusta eshibirse semidesnudos..."
Joder, y tendría razón!!!!, es que le dan leña al fuego enemigo!!!!!!!
En fin, eso demuestra que tan humanos como el que mas, porque me parece un cagada digna de la historia de la humanidad.
En cuanto al sexo, disiento de todo el que me diga que los homosexuales son iguales a nosotros. El problema de las parejas homosexuales (y me estoy refiriendo a los hombres, que son el 80% de los reconocidos al menos), es... sencillamente que son dos hombres.
Siempre se ha dicho, medio en broma medio en serio, que una ninfómana es una mujer con la moral sexual de un hombre. La mujer siempre ha sido una esopecie de catalizadora de la ansiedad sexual masculina, frenéndola cuando era necesario y modulándola según cánones de amor y afecto (los suyos propios, pero eso es otr historia...).
En una relación entre 2 tíos se acabó el control. Imagináos poder follar con quién quieras, como quieras, cuantas veces quieras y sin ningún compromiso ¿A que a todos los tios de esta sala les gustaría?. Pues imaginad que la persona con quien follar piensa igual. Y ya la hemos liado.
Si a eso le sumas en muchos casos una represión sicológica y traumática de su homosexualidad recientemente liberada en plan estallido sexual, pues esta todo hecho.
Ergo, los homos son muy sexuales, muy viciosos, con mucho menos amor y mas sexo que los hetero (y gracias a las mujeres,aqunque diga esto pocas veces). El amigo ese de tu hermana les pone el culo como la bandera de Japón y lo hará a menudo y con todos los que pueda, precisamente por eso... porque puede.
Así que no pretendamos decir que las parejas homos son iguales que las hetero. Son muy diferentes. Pero no he de decir si mejores o peores. Ahora bien, esta diferencia no me corresponde a mi juzgar si es buena o mala, habrá cosas buenas y cosas no tan buenas.
En cuanto a la adopción, cada vez se conoce mejor lo mucho que influyen los padres en la psique infantil, luego es totalmente normal estar en contra de la adopción. Sin embargo hay que decir que se está a favor para poder ser porgre. Es en este caso cuando el amor de Prody hacia la psicoterapia vence a su izquierdismo. Ya que estoy seguro que si no huviera estudiado, leido y comprendido muchas cosas psicológicas, estaría a favor d ela adopción ¡Simplemente por ser "progre"!
Y aquí dejo el tema guei y apunto otro.
El problema está en que ser "progre" es guay, es moderno y es cool y ser de derechas es de retrógrado, carca y antiguo. A mi la gente que acepta "lotes" completos me parecen sencillamente gilipollas. yo tengo ideas que algún carajote calificaría como "progres" y tengo otras que otro subnormal diría que son "fachas" (Pero me acerco al 50%, siéntate, Prody, que tu eres progre al 90-10, con lo cual te llevas 40 de "lote").
Sin embargo, debido a lo primero del párrafo estoy empezando a sentir simpatía por los de derechas, porque en este país ser de derechas es ser el perseguido, el que no puede hablar! El débil es el de derechas, es el que se tiene que esconder, el débil!. Es la hostía! Gente que nació después de Franco tiene que pagar por la dictadura y no puede tener las ideas de +orden-libertad tan respetables en la derecha moderna porque le llaman facha (y tu el primero que lo has hecho, Prody). Sin embargo a un progre del PSOE se le permite cualquier gilipollez en voz alta!!
Evidentemente si estuviera en USA sentiría todas las simpatías por la izda (o por la menos derecha, que allí son parecidas), porque con lo del patriotismo yanki pasa +o- lo opuesto.
Pero esto es otra historia que seguramente tendremos a bien discutir Prody, unos cubatillas y yo...
Pos ya está... cortito el comentario. Si me han acompañado hasta aquí, me despido y que tengan ustedes un buen día. Si no me lo han leido, les deseo con cariño que un día se encuentren en urgencias con medias y liguero, el recto obstruido, sangre en el ano, pelos en la boca y las medias llenas de billetes...
Bueeeeeeeno, perdón, olvidemos los billetes.
LVB.
Escrito por LVB a las 26 de Octubre 2004 a las 02:13 PMDe todo el largo post que has escrito y en el que tocas diferentes cuestiones relacionadas con el tema de la homosexualidad, me parece muy interesante (y quizás es la menos abordada cuando se habla de estas cuestiones) el tema de las relaciones de poder, que condicionan todo lo demás: desde ser pasivo o activo, recibir o dar, hasta los roles y papeles que cumple cada sujeto en la pareja. Mi conclusión tras hablar con muchos amigos y amigas homosexuales, es que viven las relaciones de poder con los mismos esquemas que los heterosexuales: siempre hay uno que adopta un papel más de "macho" o cabeza visible y otro con una postura más sumisa o a la sombra (lo admitan o no, porque nadie admite esto ni en los homo ni en los hetero).
Escrito por odyseo a las 27 de Octubre 2004 a las 11:46 AMEstem... prodi...me dices que has actualizado blog pero el tema este ya lo trataste en uno de tus blogs,como comprenderas si uno da o recibe a mi me da igual porque lo que pienso es que no tendrian ni quedar ni que recibir o sea que no practicaran el sexo...bueno, a mi todo lo de la homosexualidad me parece ya sabes lo que me parece......TOTALMENTE ERRONEO.
?Discriminar a los hombres/mujeres que viven equivocados en lo que se define como "opcion" sexual? No, no les discrimino, pero para mi eso de la "opcion sexual" no es una opcion, como no es una opcion tener sexo con un menor, como no es una opcion la eutanasia, la adopcion por homosexuales, el aborto...ect...ect...ect....
En fin, y ahora llamame carca, nazi, o lo que quieras ( que ya lo hiciste en uno de tus post).
en fin...bububu...ect ect ect.
MJ
Jooooodeeeeerrr...
Estás poseída por Torquemada.
Saludos,
P.
Escrito por Pródigo a las 28 de Octubre 2004 a las 12:42 PMBueno...llamalo como quieras...
MJ
Hola Prod, no sabía si comentarte este post, pero mira al final me he animado, verás yo entiendo que ante todo lo importante de las personas independientemente de como tengan sus relaciones sexuales o con quien (del mismo sexo o diferente) es que son eso personas con libertad de decidir, aunque creo que hay cosas q no se escogen por algún motivo u otro son y ya está.
Verás yo trato este tema desde la ignorancia como tú, pq no me atrevería a preguntar a alguien abiertamente algo que yo no he compartido primero o no estoy preparada aún para compartir, en el momento en que lo haga o lo hago es pq no tengo reservas sobre el tema y estoy dispuesta a ofrecer lo mismo que pido, puede que esté equivocada pero de momento así es.
Verás al leer tu post lo primero que pensé es que quizás lo ideal hubiera sido que expresarás de alguna manera tu propia sexualidad y tu manera de vivirla para que entonces otras personas con realidades distintas o formas de disfrutar diferentes se animarán a explicar a comentarte sus propias experiencias, es solo una opinión pero... te diré una cosa en lo que no conocemos a veces se le da una connotación especial y supongo q a las personas q no hayan tenido relaciones heteros les pasará igual que lo q tú manifiestas en tu post pero al revés pq en el fondo todos tenemos deseos de conocer.
Decirte también q en mi opinión es absurdo intentar definir como son esas relaciones, pq cada persona cada pareja las vivira de una manera distinta, y lo que aquí obtendrías incluso aunque alguien se hubiera animado a explicarte su experiencia, incluso como Ody que ha hablado con amigos abiertamente sobre sexo en sus relaciones homosexuales es solo una pincelada y una pincelada no hace el cuadro, pq cada persona en un mundo infinito de posibilidades ni mas ni menos, para mí lo importante es el respeto a otras opciones a otras formas de vida que aunque no sean como la mía no tienen pq ser mejores ni peores, unicamente diferentes en eso creo que no interviene la política, ni la religión, ni ninguna otra cosa, solo el amor y el respeto hacía otras formas de entender la vida, el amor, y el sexo, que aunque yo pueda no compartir, RESPETO, no me gustan los tópicos, ni las etiquetas aunque indudablemente están ahí y yo no puedo evitar que esten pero si al menos intento no utilizarlas si me doy cuenta.
Y por último una reflexión he leído muchos post como comentabais por ahí arriba en los que se habla de homosexualidad pero casualmente no he encontrado casi ninguno en él que quien lo contará lo fuera, y digo yo pq no habla cada uno de lo que mejor conoce, así todos aprenderíamos más.
Prodi, me he permitido hacer está larga reflexión en tu blog, pq sé que en el fondo no te importa y lo compartes, y de alguna manera necesitaba expresarlo, pq siempre pienso q pq yo sea hetero no tengo pq intentar redefenir a personas que no viven su sexualidad como yo, pq seguramente si lo hago me equivocaré. Un saludo!!!
Escrito por Brisa a las 6 de Noviembre 2004 a las 10:32 AMEsa estadistica a la que haces mencion se hizo entre presidiarios norteamericanos en los años 50.
Ya conoces el target.
Escrito por Pecdor de la pradera a las 3 de Diciembre 2004 a las 12:12 AM